Uro blandt kreditorerne i det kollapsede OW Bunker har fået kapitalfonden Altor til at øjne muligheden for at spænde ben for et gigantisk søgsmål mod sig selv, skriver Finans.

I julen stævnede specialkurator Søren Halling-Overgaard OW Bunkers tidligere ledelse, revisionsfirmaet Deloitte samt OW Bunkers tidligere ejer, Altor, med krav om erstatning på 400 mio. kr. for deres rolle i det spektakulære kollaps i den børsnoterede virksomhed.

Altor, der scorede milliarder på at sælge OW Bunker på børsen i marts 2014, har selv meldt sig med et tilgodehavende efter konkursen i november samme år, og kapitalfonden indtager derfor en dobbeltrolle som både stævnet og kreditor, og det er i egenskaben af sidstnævnte, at Altor nu forsøger at spænde ben for kuratorens erstatningssag.

I et brev til skifteretten i Aalborg fra den 23. januar 2017, som Finans er i besiddelse af, argumenterer Altor for, at kurator spekulerer med kreditorernes penge ved at anlægge retssagen, blandt andet fordi tre konkursboer uden penge i OW Bunker-komplekset har overdraget deres krav til et fjerde med penge.

Derudover henviser Altor til, at OW Bunkers væsentligste bankforbindelse, hollandske ING, har rejst indsigelse mod, at erstatningssagen blev rejst, og derfor vil Altor have skifteretten til at undersøge, om Halling-Overgaards beslutning kan omgøres. Det sker med henvisning til en bestemmelse i konkursloven, der fastslår, at skifteretten kan tilsidesætte kurators beslutninger, hvis de er til skade for boet eller kreditorerne.

Professor i konkursret på Aarhus Universitet Kim Sommer Jensen tvivler på, at Altor får held med sit foretagende.

- OW Bunker-sagen er så stor, at retten vil vurdere, at erstatningssagen skal føres, vurderer Kim Sommer Jensen over for Finans.

Altor oplyser i en email, at det kun er logisk, at den indbringer relevante spørgsmål for retten som led i sit eget forsvar.